किसी चीज को तब अप्रासंगिक माना जाता है जब उसका बहुत कम या कोई महत्व नहीं होता है। इसलिए, अप्रासंगिकता का विचार किसी चीज की प्रासंगिकता की कमी को व्यक्त करता है।
अप्रासंगिकता के विचार के दो अलग-अलग तल हैं, क्योंकि किसी चीज़ के महत्व को विषयगत या वस्तुनिष्ठ रूप से समझा जा सकता है।
विषयपरकता से
प्रत्येक व्यक्ति अपनी प्राथमिकताएं निर्धारित करता है। जो कुछ के लिए महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण है वह दूसरों के लिए ऐसा नहीं है। एक व्यक्ति के लिए, उसका वजन एक अप्रासंगिक मुद्दा हो सकता है, क्योंकि वह मानता है कि उसकी देखभाल करना उसके जीवन में प्राथमिकता नहीं है। इसके विपरीत, यह वही मुद्दा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि हम एक कुलीन एथलीट या एक पेशेवर मॉडल के बारे में बात कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि हम वही हैं जो यह स्थापित करते हैं कि जीवन में क्या चीजें प्रासंगिक हैं या नहीं।
उद्देश्य की दृष्टि से
ऐसी वास्तविकताएं हैं जो मापने योग्य हैं और किसी प्रकार की माप के अधीन हैं। स्वास्थ्य में डॉक्टर मरीज को ब्लड टेस्ट कराने के लिए कह सकते हैं। प्राप्त परिणाम विशिष्ट मूल्यों की एक पूरी श्रृंखला प्रस्तुत करते हैं और कुछ प्रासंगिक हो सकते हैं और अन्य नहीं। इस मामले में, डॉक्टर वह है जो परिणामों के महत्व को निर्धारित करता है और उद्देश्य मानदंडों के साथ ऐसा करता है।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक ही क्रिया इसकी प्रासंगिकता के संबंध में दो अलग-अलग व्याख्याएं प्रस्तुत कर सकती है। एक आधिकारिक खेल प्रतियोगिता महत्वपूर्ण है, क्योंकि जीत या हार के परिणाम होते हैं। दूसरी ओर, एक अनौपचारिक प्रतियोगिता (उदाहरण के लिए, एक दोस्ताना प्रकृति के साथ एक सॉकर मैच) को बिना किसी प्रासंगिकता के कुछ माना जाता है।
न्यायिक साक्ष्य के संदर्भ में
एक परीक्षण के संदर्भ में एक परीक्षण का उद्देश्य या व्यक्तिपरक मूल्य दो रेटिंग प्राप्त कर सकता है, क्योंकि प्रासंगिक और अप्रासंगिक साक्ष्य हैं। कौन तय करता है कि कोई परीक्षण प्रासंगिक है या नहीं, एक न्यायाधीश है, जो कानून की स्थापना के आधार पर परीक्षण की वैधता पर निर्णय लेता है।
एक सामान्य नियम के रूप में, यदि एक परीक्षण आपराधिक कार्रवाई को साबित करने का एक साधन है, तो इसे प्रासंगिक माना जाता है। इसके विपरीत, यदि किसी बात का न्याय किए गए तथ्यों से कोई संबंध नहीं है, तो उसे अप्रासंगिक साक्ष्य या सूचना माना जाएगा।
एक प्रकार की कानूनी परिस्थिति है जहां अप्रासंगिकता की अवधारणा विवादास्पद है। जब कुछ साक्ष्य अवैध रूप से प्राप्त किए जाते हैं, तो इसे अप्रासंगिक माना जाता है, लेकिन ऐसे साक्ष्य महत्वपूर्ण हो सकते हैं क्योंकि इसका न्याय किए गए तथ्यों के साथ सीधा संबंध है।
तस्वीरें: iStock - Westersoe / Eva Katalin
