शब्द संक्षिप्त हम इसका उपयोग तब करते हैं जब हम यह व्यक्त करना चाहते हैं कि a तर्क, कथन, टिप्पणी, संक्षिप्त, ठोस और दूर की कौड़ी नहीं होने की विशेषता है, यानी, सीधे विचाराधीन बिंदु पर जाता है, इधर-उधर नहीं जाता, या चक्कर नहीं लगाता.
टिप्पणी या संक्षिप्त, ठोस, दूर-दूर का बयान नहीं जो किसी चीज के बारे में बनाया गया हो
इसी तरह, जिन लोगों को इस तरह से प्रकट होने की विशेषता है, हम कहते हैं कि वे संक्षिप्त हैं।
संक्षिप्त होने का मतलब है कि माध्यमिक या गौण मुद्दों पर ध्यान न देना, जिनका केंद्रीय और महत्वपूर्ण मुद्दे से कोई लेना-देना नहीं है, जो कि चक्कर में नहीं पड़ रहे हैं, हिचकिचाहट है कि जो संप्रेषित किया जा रहा है उसे स्थगित या जटिल करता है और फिर अंततः उस संचार को उत्पन्न करता है। वार्ताकारों के लिए न तो सरल है, न साफ है और न ही स्पष्ट है।
ऐसा होना आम बात है कि जब कोई व्यक्ति अभिव्यक्ति के बहुत ही फूलदार तरीके का इस्तेमाल करता है, जो सुनने में अच्छा लगता है, और सुनने में अच्छा लगता है, तो सुनने वाला कभी न कभी तो सारी बातों में खो जाता है।
जब व्याख्या स्पष्ट, संक्षिप्त और आवश्यक बातों की ओर इशारा करती है, तो इसे लगभग हमेशा संतोषजनक ढंग से समझा जाता है।
यह आवश्यक है कि हम इसे ध्यान में रखें, और जो कोई भी श्रोताओं को संबोधित करता है वह भी ऐसा करता है, यह जानने के लिए कि उन्हें उन्हें कैसे संबोधित करना चाहिए, उनके दर्शकों की विशेषताओं और प्रोफाइल पर पहले से विचार करें, एक बड़ा दर्शक वर्ग एक जैसा नहीं है किशोरों से बना है।
जो समय उपलब्ध है वह भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि समय कम है तो सीधे मुद्दे पर जाने के अलावा और कोई विकल्प नहीं होगा, जैसा कि लोकप्रिय कहा जाता है, और रुचि के विषय को संबोधित करते हुए, उचित रूप से संक्षिप्त होने और किसी भी प्रकार के किसी भी प्रकार को छोड़कर गौण प्रश्न, उस पर ध्यान केंद्रित करने में हमारा समय लगेगा, और जैसा कि हम पहले से जानते हैं कि हमारे पास वह नहीं है।
आम तौर पर, समीक्षाएं, रिपोर्ट, ब्रोशर और संपादकीय संक्षिप्त तरीके से लिखे जाने चाहिए, क्योंकि निस्संदेह यह उन्हें संचार उद्देश्य में अत्यधिक प्रभावी बनाता है।
जब निरर्थक और महत्वहीन स्पष्टीकरण प्रचुर मात्रा में होते हैं, तो आप पाठक की रुचि खोने का जोखिम उठाते हैं।
हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि अवधारणा का उपयोग ज्यादातर संचार और अभिव्यक्ति से जुड़ा होता है, जब यह प्रश्न की संक्षिप्त, सटीक और सटीक अभिव्यक्ति की विशेषता होती है।
इसके अलावा, जब कुछ प्रस्तुत करता है संक्षिप्ति हम इसे संक्षिप्त मानते हैं।
संक्षिप्तता के अलावा और कुछ नहीं है संक्षिप्तता और सटीकता जिसके साथ कोई खुद को मौखिक रूप से या लिखित रूप में व्यक्त करता है.
इसलिए, दोनों अवधारणाएं भाषा की अभिव्यक्ति और उपयोग से जुड़ी हुई हैं।
हालांकि ऐसा कोई नियम नहीं है जो भाषण की संक्षिप्तता को स्थापित करता हो, उदाहरण के लिए, यह आसानी से पता लगाया जा सकता है कि क्या वह भाषण महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने के लिए खड़ा है और रुचि के विषय में माना जाता है।
जब, इसके विपरीत, ऐसा नहीं होता है, तो यह विस्तार और संक्षिप्तता की कमी की बात करेगा।
दूसरी ओर, यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि ऐसे मुद्दे या मुद्दे हैं जिनके लिए विस्तृत स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है और जनता द्वारा प्रभावी ढंग से समझने के लिए संक्षिप्तता को अलग रखा जाता है।
कुछ स्थितियों में, अत्यधिक संक्षिप्तता किसी विषय की सही समझ में बाधा डाल सकती है और निश्चित रूप से यह बेकार है।
एक उदाहरण हमें अवधारणा को अच्छी तरह से देखने में मदद करेगा...
अगर हमने किसी सहकर्मी से पूछा कि तुम्हारे पिता का ऑपरेशन कैसे हुआ? और पहले हां में जवाब देने और सीधे सवाल पर जाने के बजाय, उसने जवाब दिया कि ऑपरेशन सुबह दस बजे शुरू हुआ, कि पहले उन्होंने कुछ विश्लेषण किया, कि ऑपरेशन समाप्त होने पर वह अपने परिवार के बाकी लोगों के साथ रात के खाने पर गई , निश्चित रूप से, ऐसा उत्तर नहीं होगा जो इसकी संक्षिप्तता की विशेषता हो।
यह उल्लेखनीय है कि यद्यपि कुछ लोगों के लिए वार्ताकारों से मिलना आदर्श है, जो उनकी संक्षिप्तता से सटीक रूप से विशेषता रखते हैं, ऐसे भी हैं जो इस रूप को पारसीमोनी की विशेषता के रूप में व्याख्या कर सकते हैं और इस तरह वे व्यक्ति को गंभीर के रूप में देखेंगे।
इस शब्द के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले पर्यायवाची शब्दों में से एक है संक्षिप्तइस बीच, विरोधी अवधारणा यह है कि बहुत बड़ा, क्योंकि इसका सटीक रूप से एक बड़ा विस्तार है और संक्षिप्तता का कुछ भी नहीं है।
