क्रॉनिकल एक साहित्यिक कृति है जो कालानुक्रमिक क्रम का सम्मान करते हुए एक ऐतिहासिक घटना का वर्णन करती है जिसमें यह हुआ था, उत्तरार्द्ध कलात्मक टुकड़े की विभेदक विशेषता है। यदि कोई कथा क्रॉनिकल होने का दावा करती है और इस शर्त का पालन नहीं करती है बिना शर्त केयह एक सच्चा क्रॉनिकल नहीं है।
आम तौर पर और परंपरागत रूप से, इस तौर-तरीके को पहले या तीसरे व्यक्ति में, किसी प्रत्यक्षदर्शी या विचाराधीन घटना के समकालीन द्वारा सुनाया जाता है। प्रत्येक लेखक की विशेषताओं के अनुसार, यह देखा गया है कि घटनाओं का विशाल बहुमत क्रॉनिकल्स उन्हें भूतकाल में सूचित किया जाता है, हालांकि कुछ मामलों में वर्तमान में कथन के साथ अनुमान लगाना संभव है, लगभग "वास्तविक समय" में।
क्रॉनिकल, इसके अलावा, यह सबसे पारंपरिक शैलियों में से एक है पत्रकारिता के अभ्यास में। अपने नमक के लायक पत्रकार को पता होना चाहिए और संभालना चाहिए पियासेरे को इस प्रकार की सामग्री, पेशे की शुरुआत से लेकर आज तक वे किसी भी अखबार, न्यूजकास्ट या सूचना माध्यम का एक अभिन्न और बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। कई विशेषज्ञों के लिए, वास्तविक पत्रकारिता के पहले टुकड़े क्रॉनिकल रहे हैं। इस अर्थ में, अन्वेषकों, यात्रियों और पुरातनता के महान नाविकों के साथ आने वाले इतिहासकारों द्वारा निर्मित ग्रंथ बाहर खड़े हैं। इस प्रकार, मार्को पोलो के इतिहास ने एक ऐतिहासिक मील का पत्थर चिह्नित किया; थोड़े बाद के समय में, क्रिस्टोफर कोलंबस की अमेरिका की पहली यात्रा के लॉग की डायरी और, सबसे बढ़कर, मैगलन और एल्कानो के अभियान में पिगफेटा का लंबा खाता किस प्रारूप में उत्कृष्ट पत्रकारिता ग्रंथों का निर्माण करता है इतिहास.
पत्रकारिता में, क्रॉनिकल्स का एक सटीक है वर्गीकरण, पीले और सफेद रंग में. और जो कोई भी सामान्य ज्ञान और लिंग के कुछ ज्ञान का प्रबंधन करता है, उसके लिए अंतर बहुत स्पष्ट होगा, यदि नहीं तो स्पष्टीकरण समान होता है।
इसे पीले रंग के रूप में जाना जाता है वो क्रॉनिकल्स जो सबसे निरपेक्ष विषयवाद से एक तथ्य को प्रस्तुत या वर्णन करता है। उदाहरण के लिए, एक यातायात दुर्घटना के मामले में, पत्रकार, दुर्घटना के स्थान, दिनांक और समय में निहित विवरण के अलावा, एक प्रत्यक्षदर्शी की आवाज शामिल करेगा, जो हमेशा एक आम नागरिक होगा, जो कभी-कभार या नहीं, वह उस इलाके से गुजरा और उसे इस घटना का गवाह बनना पड़ा।
इस बीच, श्वेत इतिहास एक अधिक वस्तुनिष्ठ सामग्री प्रस्तुत करते हैं और आमतौर पर किसी विषय की आवाज को उस विषय में विशेष रूप से बुलाते हैं जिसे वे संबोधित करते हैं।
पत्रकारिता की अन्य उत्कृष्ट विधाओं के साथ क्या होता है, इसके विपरीत, जैसे कि समाचार, क्रॉनिकल, सरल, व्यक्तिगत, प्रत्यक्ष, व्यक्तिपरक भाषा का उपयोग करता है, विशेषणों के उपयोग और दुरुपयोग को स्वीकार करता है, यदि आप चाहें तो, समाचार वस्तु के निर्माण में कुछ अप्रत्याशित।
एक क्रॉनिकल क्या है इसका एक ठोस उदाहरण प्रसिद्ध कोलंबियाई लेखक गेब्रियल गार्सिया मार्केज़ द्वारा लिखित कार्य है, जिसे बपतिस्मा दिया गया था ए क्रॉनिकल ऑफ़ ए डेथ फोरटोल्ड और यह कि निश्चित रूप से एक से अधिक ने स्कूल में या पत्रकारिता की कुर्सी पर पढ़ा होगा, यदि पेशे का दोष सामने आता है।
क्या आधुनिक ब्लॉग पर पोस्ट या ट्विटर या फेसबुक जैसे सोशल नेटवर्क पर छिटपुट टिप्पणियों को सच्चा इतिहास माना जा सकता है? वेब 2.0 के संदर्भ में खुली बहस ने एक "पत्रकारिता 2.0" के संभावित अस्तित्व को निर्धारित करने की आवश्यकता को प्रेरित किया है, जिसमें कोई भी सामान्य नागरिक एक क्षणभंगुर पत्रकार बनने में सक्षम है, जिसमें पूर्ण रूप से "वर्णन" या "सूचित" करने की संभावना है। रियल टाइम। पत्रकारिता क्रॉनिकल की सादगी और ठोस निष्पक्षता की लगभग अनुपस्थिति इस शैली को सामयिक पत्रकार के लिए अपने लैपटॉप के कीबोर्ड से या सेल फोन की टच स्क्रीन से एक नवीनता का वर्णन करने के लिए आदर्श तत्व के रूप में अपनाने की सुविधा प्रदान करती है। हालांकि, अन्य विशेषज्ञ "क्रॉनिकल 2.0" की संभावना पर अविश्वास करते हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि, वास्तव में, यह संचार के इतिहास में एक बिल्कुल नई और अभूतपूर्व शैली है, यही कारण है कि एक और साहित्यिक आकृति का उपयोग किया जाना चाहिए। । हालांकि, औपचारिक राय से परे, नई प्रौद्योगिकियां अब अनुमति देती हैं पुराना एक महान वैधता की पत्रकारिता शैली बन जाती है, आसानी से प्रसारित होती है और तत्काल कार्यान्वयन के लिए संसाधनों के माध्यम से एक ही समय में, कहीं भी और एक ही समय में एक ठोस और संक्षिप्त तरीके से जानकारी प्राप्त करने में रुचि रखने वाले कई संभावित पाठकों तक पहुंचने की संभावना के साथ।
