राजनीति निर्णय लेने से संबंधित मानवीय गतिविधि है जो समग्र रूप से समाज के कार्यों का नेतृत्व करेगी।. यह शब्द "पोलिस" से संबंधित है जो राज्यों का गठन करने वाले ग्रीक शहरों से संबंधित है। एक लोकतांत्रिक समाज के संदर्भ में, राजनीति का महत्वपूर्ण महत्व है, क्योंकि यह अनुशासन है जो व्यवस्था के कामकाज की गारंटी देता है। हालांकि, यह कहना सही है कि उद्देश्यों की एक श्रृंखला को प्राप्त करने के लिए समूह का नेतृत्व करने की दृष्टि से लोगों के बीच बातचीत इसकी स्थापना के बाद से मानवता के लिए अंतर्निहित है।
एक राज्य का राजनीतिक मॉडल भी एक प्रमुख आर्थिक मॉडल से पूरित होता है। अर्थव्यवस्था के बिना, राजनीतिक कार्रवाई पर विचार नहीं किया जा सकता है। वर्तमान में, हमेशा पूंजीवादी व्यवस्था के भीतर, दो मॉडलों को स्पष्ट रूप से अलग किया जा सकता है: नवउदारवादी जहां राज्य की कार्रवाई सीमित है, और बाजार को विनियमित नहीं करती है, क्योंकि यह खुद को नियंत्रित करती है और अपनी कमियों को ठीक करने में सक्षम है, और लोकलुभावनवादी मॉडल, जो एक हस्तक्षेप करने वाले राज्य को बढ़ाता है, जो वित्तीय / आर्थिक गतिविधि को नियंत्रित करता है, और अमीर और गरीब के बीच की खाई को संतुलित करने का प्रयास करता है।
कई प्रसिद्ध लेखकों ने खुद को राजनीतिक कार्रवाई के विश्लेषण के लिए समर्पित किया है: कन्फ्यूशियस, उन्होंने नैतिक योग्यता वाले शासक के रूप में अच्छे प्रदर्शन को यह मानते हुए कि केवल एक गुणी व्यक्ति के पास अधिकार होना चाहिए; प्लेटो उन्होंने तर्क दिया कि सभी राजनीतिक व्यवस्थाएं स्वभाव से भ्रष्ट हैं और सरकार को इस गतिविधि के लिए एक शिक्षित वर्ग पर वापस आना चाहिए; अरस्तू उन्होंने आश्वासन दिया कि राजनीति मनुष्य की प्रकृति के लिए अंतर्निहित है, नैतिक पूर्णता में रहना आवश्यक है और सरकार के हर रूप का एक सही और गलत पहलू हो सकता है; निकोलस मैकियावेली उन्होंने जोर देकर कहा कि अंत साधनों को सही ठहराता है, एक स्थिति को संक्षेप में प्रस्तुत करता है जिसमें छल-कपट के उपयोग के माध्यम से सत्ता की पहुंच की स्थिति शामिल होती है; थॉमस हॉब्स उन्होंने प्रकृति की एक काल्पनिक स्थिति का उल्लेख किया जिसमें पुरुषों को पूर्ण स्वतंत्रता होगी, एक ऐसा पहलू जो निरंतर टकराव को ट्रिगर करेगा, जिसके लिए एक सामाजिक अनुबंध आवश्यक होगा; जॉन लोके उन्होंने निरंतर संघर्ष वाली प्रकृति की स्थिति का विरोध किया; जौं - जाक रूसो उन्होंने हॉब्स और लॉक द्वारा विकसित सामाजिक संधि के विचार को अन्य बारीकियों को सौंपा; जॉन स्टुअर्ट मिल एक महान प्रगति के रूप में लोकतंत्र की प्रशंसा की; और अंत में, काल मार्क्स उन्होंने आश्वासन दिया कि उस समय तक सरकार का हर रूप एक शासक वर्ग का प्रतिनिधित्व करता था।
उत्तरार्द्ध के अनुसार, समाज "शासक वर्ग" होने के लिए एक वर्ग संघर्ष द्वारा शासित होता है। इस अर्थ में, मार्क्स का तर्क है कि समाज एक निरंतर वर्ग संघर्ष है, और संघर्ष आसन्न और स्थायी है।
लोकतंत्र के भीतर, प्रतिनिधि रूप यह मानता है कि व्यक्ति अपने प्रतिनिधियों को वोट से चुनते हैं, लेकिन उनकी भागीदारी इस मतदान कार्रवाई से आगे नहीं बढ़ती है। दूसरी ओर, सहभागी लोकतंत्र राजनीतिक क्षेत्र में नागरिकों की अधिक व्यापक गतिविधि को मानता है, जैसे कि लोकप्रिय परामर्श या सार्वजनिक सुनवाई।
इस गतिविधि के अभ्यास के संबंध में मुद्रा से परे, सत्य क्या समाज में रहना जरूरी है. व्यापक राय जो इसे भ्रष्टाचार की स्थितियों से जोड़ती है, सच हो सकती है, लेकिन यह इसकी प्रासंगिकता को अमान्य नहीं करती है। केवल इस क्षेत्र में शिक्षा के साथ ही बेहतर नागरिक एकीकरण सुनिश्चित किया जा सकता है, और इसलिए अधिक से अधिक और बेहतर भागीदारी सुनिश्चित की जा सकती है।.
संकट के वैश्विक संदर्भ में और सरकारी प्रतिनिधियों की गतिविधि पर सवाल उठाने के लिए, हाल के वर्षों में सामान्य रूप से समाज में राजनीतिक गतिविधि की चमक को बढ़ावा दिया गया है। विरोध, लामबंदी, प्रदर्शन ग्रह के विभिन्न हिस्सों में नागरिकों के अधिकारों के लिए लड़ने और वर्तमान आर्थिक / राजनीतिक व्यवस्था में सुधार के लिए विरोध के संदर्भ में सामाजिक कार्रवाई को प्रतिबिंबित करने की अनुमति देते हैं।
