कार्यकारी शक्ति द्वारा निर्धारित मानदंड के चरित्र के साथ प्रशासनिक कार्य
एक डिक्री एक ऐसा निर्णय है जो उस मामले में सक्षम प्राधिकारी से निकलता है जो उसकी चिंता है और जिसे निर्धारित रूपों में सार्वजनिक किया जाएगा।.
यह भी कहा जाता है डिक्री कानून, यह एक प्रकार का है प्रशासनिक अधिनियम, आम तौर पर कार्यकारी शक्ति से, जिसमें एक मानक नियामक सामग्री होती है जिसके लिए इसकी रैंक कानूनों की तुलना में पदानुक्रम से कम होती है.
डिक्री एक सामान्य नियम है जो एक गैर-विधायी कार्यकारी प्राधिकरण से आता है। जैसा कि हम जानते हैं, विधायी शक्ति वह निकाय है जो राष्ट्रीय संविधान के डिजाइन के अनुसार कानून बनाने का प्रभारी है। हालाँकि, कुछ विशेष स्थितियों में कार्यकारी शक्ति को फरमानों के माध्यम से कानून बनाने की शक्ति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। केवल ऐसे कारण जो किसी मामले की आवश्यकता और तात्कालिकता को प्रदर्शित करते हैं, इस संबंध में कार्यकारी शाखा को सशक्त बनाते हैं, इस मुद्दे का संवैधानिक रूप से समर्थन किया जा रहा है।
जरूरत और तात्कालिकता के मामलों में लागू किया गया
कानूनों का अधिनियमन विधायी शक्ति में निहित एक प्रक्रिया है और इसे बनाने वाले दोनों सदनों में, क्रमशः निम्न और उच्च, क्रमशः डिप्टी और सीनेटरों के बिल के अनुमोदन की मांग करेगा। फिर यह कार्यकारी शक्ति है जो इसे अधिनियमित करने या वीटो करने की क्षमता रखती है। प्रक्रिया तत्काल नहीं है, जैसा कि हमने देखा, इसे दोनों कक्षों में सत्रों में उपचार की आवश्यकता होती है जहां इस पर चर्चा की जाएगी, और इसकी बहस और अनुमोदन के बाद भी इसकी समीक्षा एक विशेष कक्ष द्वारा की जानी है। यह संदर्भ उत्पन्न करता है कि एक आपात स्थिति से पहले कार्यकारी शक्ति को एक मानदंड को पूरा करने के लिए डिक्री का सहारा लेना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से, यह कार्यपालिका के प्रमुख द्वारा लिया गया एकतरफा निर्णय होने के नुकसान के साथ चलता है और जिस पर विधिवत चर्चा नहीं की गई है जनता के प्रतिनिधि कांग्रेस में।
दूसरी ओर, हमें यह कहना होगा कि कई देशों में डिक्री का सहारा बार-बार उपयोग किया जाता है और यह सीमा अधिक होती है, यानी कई राष्ट्रपति इस उपकरण का उपयोग उन मुद्दों की तात्कालिकता को साबित किए बिना भी करते हैं कि वे डिक्री द्वारा स्थापित।
जाहिर है कि यह एक दोधारी तलवार है क्योंकि विधायी शक्ति की शक्ति को पार करने से कार्यपालिका किसी प्रकार की शक्ति का दुरुपयोग कर सकती है। इसलिए यह इतना महत्वपूर्ण है कि विधायी शक्ति द्वारा फरमानों की समीक्षा की जाती है।
सैन्य तानाशाही के दौरान, जिसने विधायी शक्ति की कार्रवाई को प्रतिबंधित कर दिया था, कुछ मुद्दों पर कानून बनाने के लिए फरमानों का सबसे अधिक उपयोग किया गया है।
अर्जेंटीना में फरमानों का उपयोग
इस बीच, प्रश्न में देश के आधार पर उपरोक्त पदानुक्रमित अर्थों में कुछ भिन्नताएं हैं। उदाहरण के लिए, में अर्जेंटीना यदि किसी आपात स्थिति में इसकी आवश्यकता होती है, तो यह होगा कार्यकारी शक्ति जो डिक्री के माध्यम से कानूनों को विनियमित करेगी. संबंधित क्षेत्राधिकार के अनुसार, यह कार्यकारी शक्ति, एक प्रांत का राज्यपाल या स्वायत्त शहर की सरकार का प्रमुख होगा, जिस पर फरमानों की घोषणा होगी।
इसी तरह, यदि विधायी शक्ति किसी असाधारण परिस्थिति के कारण अवकाश में या बिना गतिविधि के है, तो कार्यपालिका, तथाकथित के माध्यम से आवश्यकता और तात्कालिकता डिक्री , विधायी विशेषाधिकारों का प्रभार ले सकता है, जिसे बाद में विधायी शक्ति द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
NS डीएनयू, जैसा कि वे अर्जेंटीना में लोकप्रिय रूप से जाने जाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि यह कार्यकारी शक्ति है जो उन्हें प्रख्यापित करती है, कानून की वैधता और अस्तित्व का आनंद लेते हैं। एक डीएनयू को मंत्रियों की सहमति से स्वीकृत किया जाना चाहिए, अर्थात, स्टाफ के प्रमुख और मंत्रियों दोनों को इसके निर्माण में भाग लेना चाहिए। राय के बाद, स्टाफ के प्रमुख को कांग्रेस के स्थायी द्विसदनीय आयोग के समक्ष उपस्थित होना चाहिए ताकि प्रत्येक कक्ष के संकल्प का इंतजार किया जा सके।
यदि दोनों इसे अस्वीकार करते हैं, तो डिक्री स्थायी रूप से अपनी वैधता खो देती है।
इस बीच, उन नियमित प्रशासनिक कृत्यों के लिए जिनमें एक डिक्री की विशेष रूप से आवश्यकता नहीं होती है, इसे आम तौर पर मंत्रालयों या किसी राज्य संस्थान द्वारा जारी किए गए प्रस्तावों के माध्यम से विनियमित किया जाएगा।
दूसरी ओर, इसे कहा जाता है शाही हुक्म मंत्रिपरिषद द्वारा अनुमोदित और बाद में राजा द्वारा स्वीकृत डिक्री के लिए, जो किसी तरह से संसदीय राजतंत्रों में डिक्री कानून का समान रूप है।
