न्याय प्रशासन के प्रभारी राज्य की शक्ति
न्यायिक शक्ति राज्य की तीन शक्तियों में से एक है, जो और वर्तमान कानूनी प्रणाली के अनुसार, का प्रभारी है उत्पन्न होने वाले संघर्षों में कानूनी मानदंडों के आवेदन के माध्यम से समाज में न्याय का प्रशासन करें.
न्यायाधीशों द्वारा प्रयोग किए जाने पर, इस शक्ति के निर्णयों को केवल उन न्यायिक निकायों द्वारा रद्द किया जा सकता है जो उच्च स्तर पर हैं। इसका अर्थ यह है कि न्यायिक शक्ति लोकतंत्र में मौजूद अन्य दो शक्तियों, कार्यपालिका और विधायिका पर अपने निर्णय थोपने की क्षमता रखती है। ऐसे मामलों में जहां बाद के दो कानूनों का उल्लंघन करने वाले कार्यों को बढ़ावा देते हैं या करते हैं, उन्हें न्यायिक शक्ति द्वारा मंजूरी दी जा सकती है।
न्यायिक शक्ति का प्रयोग
इस बीच, न्यायपालिका है विभिन्न क्षेत्राधिकार या न्यायिक निकायों द्वारा सन्निहित, जैसे कि अदालतें, न्यायाधिकरण, जो अधिकार क्षेत्र की शक्ति का प्रयोग करते हैं और निष्पक्षता और स्वायत्तता का आनंद लेते हैं, आदर्श मामलों में, निश्चित रूप से, क्योंकि दुर्भाग्य से यह एक वास्तविकता है कि यह स्वायत्तता हमेशा वास्तविक नहीं होती है, भले ही शक्तियों का एक विभाजन होता है जिसके बारे में हम बात कर रहे थे। सिस्टम, लोकतांत्रिक।
के अनुसार अपनी भूमिका निभाने के लिए स्वतंत्रता की आवश्यकता
विशेष रूप से अविकसित देशों में, न्याय या न्यायपालिका कार्यकारी शक्ति से निकटता से जुड़ी हुई है, क्योंकि न्यायाधीशों और अभियोजकों के पदों की नियुक्तियाँ आमतौर पर इसी शक्ति से होती हैं, और फिर, कई बार, खासकर जब कार्यपालिका सत्तावादी होती है, तो यह चलने की प्रवृत्ति होती है। उस शक्ति पर। स्वतंत्रता जब उनके खिलाफ दिखाई जाती है, उदाहरण के लिए उन मामलों में जिनमें सरकार, उसके अधिकारी या उनका कोई करीबी समझौता कानूनी मामले में शामिल होता है।
न्यायिक शाखा के दायित्वों में से एक कार्य और उन ज्यादतियों को नियंत्रित करना है जो कार्यकारी शाखा को हो सकती है, जबकि यदि उत्तरार्द्ध पूर्व को स्वतंत्रता में काम करने की अनुमति नहीं देता है, तो उस राज्य में न्याय के प्रशासन की गारंटी देना बहुत मुश्किल होगा। , दुर्भाग्य से..
हम दुनिया भर के मास मीडिया में हर दिन इस स्थिति को देखकर थक जाते हैं। न्यायाधीशों, अभियोजकों, अदालतों कि दिन की सरकार के प्रति संवेदनशील मामलों में इसके पक्ष में शासन करते हैं या, अभी के लिए, ऐसे फैसले जारी करते हैं जो इसकी वास्तविक स्वतंत्रता के बारे में संदेह पैदा करते हैं।
फिर, राज्य की बाकी शक्तियों से न्यायिक शक्ति की स्वतंत्रता, विशेष रूप से कार्यपालिका, को उन फैसलों के माध्यम से देखा जा सकता है जो वह जारी करता है, और जब ये विरोधाभासी या पूर्ण रूप से आंशिक होते हैं, तो यह हमें निश्चित रूप से जानने की अनुमति देगा। स्वतंत्रता का दुर्लभ स्तर उस देश में मौजूद शक्तियों का।
अधिनायकवादी शासन या तानाशाही में, न्यायपालिका सत्ता की आदी है और वह कभी भी बाकी शक्तियों से स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं करेगी। उन देशों में जो वास्तव में लोकतंत्र हैं, निश्चित रूप से ऐसा नहीं होता है और न्याय उसी के अनुसार काम करता है, दोषियों को दंडित करता है, भले ही वे सत्ता का हिस्सा हों।
इल्लुमिनिस्ट मोंटेस्क्यू की दृष्टि
यदि प्रबुद्धता के सबसे प्रमुख फ्रांसीसी बुद्धिजीवियों में से एक, जैसे मोंटेस्क्यू द्वारा प्रस्तावित शास्त्रीय सिद्धांत का पालन किया जाता है, तो शक्तियों का विभाजन नागरिक की स्वतंत्रता की गारंटी देता है. आदर्श राज्य में, मोंटेस्क्यू के अनुसार, एक स्वतंत्र न्यायपालिका बन जाती है कार्यकारी शक्ति के लिए प्रभावी ब्रेक और जिसकी आकांक्षा होनी चाहिए. राज्य की शक्तियों के उपरोक्त पृथक्करण से उत्पन्न होता है जिसे कहा जाता है कानून का शासन, जिसके भीतर सार्वजनिक शक्तियाँ समान रूप से कानून के अधीन हैं। इस प्रकार, इस ढांचे के भीतर, न्यायिक शक्ति को स्वतंत्र होना चाहिए ताकि वह बाकी शक्तियों, विशेष रूप से कार्यपालिका को प्रस्तुत करने में सक्षम हो, जब वह किसी भी तरह से कानूनी प्रणाली का उल्लंघन करती है।
इसके अलावा, न्यायपालिका एक मध्यस्थता की भूमिका निभाएगी जब अन्य दो शक्तियां, विधायी और कार्यपालिका, कभी-कभी टकराती हैं, कुछ ऐसा जो आजकल काफी आम है। राज्य की तीन शक्तियाँ मौलिक हैं, जबकि न्याय की शक्ति को निरंतर संरक्षण की आवश्यकता है क्योंकि यह इस पर निर्भर करता है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था काम करना बंद नहीं करती है और यह उसी तरह काम करती है जैसे उसे करना चाहिए।
संरचनात्मक दृष्टि से, न्यायिक शक्ति का संगठन अलग-अलग देशों के साथ-साथ नियुक्तियों के लिए उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली में भिन्न होगा। का अस्तित्व सबसे आम है उच्च न्यायालयों द्वारा अपील के लिए निचली अदालतों के फैसले, और सुप्रीम कोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के अस्तित्व के लिए अदालतों के विभिन्न स्तर, जो किसी भी संघर्ष में अंतिम शब्द होगा जो उसके उदाहरण में आता है.
