वाक्य जो तर्क का निर्माण करता है और निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है
हमारी भाषा में एक आधार को तर्क के उस भाग के रूप में निर्दिष्ट किया जाता है जिसे सही या गलत के रूप में निर्धारित किया जा सकता है और जो किसी निष्कर्ष पर पहुंचने का कार्य करता है।
तर्क उन विषयों में से एक है जिसने तर्क बनाने वाले इन तत्वों में से अधिकांश का अध्ययन किया है। प्राचीन काल से ही, इस मौलिक घटक का अध्ययन तर्क-वितर्क प्रक्रियाओं के इशारे पर किया गया है।
परिसर के उपयोग के ज्ञान में खुलापन प्राचीन ग्रीस और इस अर्थ में इस समय के सबसे प्रसिद्ध दार्शनिकों में से एक, जैसे अरस्तू द्वारा किए गए कार्यों के लिए है। सटीक रूप से इस विचारक द्वारा विकसित तर्क syllogisms स्थापित करता है, जो दो-आयामी वाक्यों (विषय प्लस विधेय) से युक्त परिसर से बने तर्क हैं जिसमें प्रश्न में विषय के संबंध में विधेय की पुष्टि या निषेध प्रकट होता है। प्रस्तुत परिसर से, एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है जो परिसर में निहित होगा।
नपुंसकता
तर्क के क्षेत्र में, न्यायशास्त्र के प्रत्येक प्रस्ताव को एक आधार कहा जाता है जिससे प्रासंगिक निष्कर्ष भी निकाला जा सकता है।. एक आधार एक भाषाई अभिव्यक्ति है जो किसी स्थिति या प्रश्न की पुष्टि या खंडन कर सकता है और यह सही या गलत हो सकता है.
तर्क और दर्शन दोनों के लिए परिसर ऐसे प्रस्ताव हैं जो हमेशा निष्कर्ष से पहले होते हैं और फिर परिसर हमेशा निष्कर्ष के नायक होंगे।
एक तर्क एक ही आधार से बना हो सकता है, जैसे: कई शॉट या एक से अधिक आधार थे। साधारण न्यायशास्त्र के मामले में, यह a . से बना है प्रमुख आधार, जिसमें निष्कर्ष का प्रमुख शब्द और विधेय शामिल है और a . द्वारा मामूली आधार, जिसमें, तब, तर्क का मामूली शब्द होगा जो निष्कर्ष के विषय के रूप में काम करेगा ... उल्लिखित प्रत्येक आधार को निर्धारित करने के लिए तर्क का एक उदाहरण: सभी जीवित प्राणियों में पुनरुत्पादन की क्षमता है, यह प्रमुख आधार है, सभी प्राणी मनुष्य जीवित प्राणी हैं, यह एक छोटा सा आधार है, इसलिए, सभी मनुष्य प्रजनन करने में सक्षम हैं, यह इसका निष्कर्ष होगा।
आगमनात्मक तर्क के मामले में (वे विशेष से सामान्य तक जाते हैं), निष्कर्ष एक सामान्यीकरण के माध्यम से पहुंचा जाएगा, जो एक विशेष प्रकार के परिसर से शुरू होता है। उदाहरण के लिए, मारिया एक नर्स है और एक बहुत अच्छी पेशेवर है, जुआना भी एक नर्स है और इसलिए वह एक बहुत अच्छी पेशेवर है। प्रेरण से यह निष्कर्ष निकलता है कि सभी नर्सें अच्छी पेशेवर होंगी।
ऐसे कुछ मामले हैं जिनमें एक निश्चित तर्क के निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए सहायक परिसर का उपयोग करना आवश्यक होगा, ये वे हैं जो पहले से प्रस्तावित और प्रमुख और मामूली आधार पर विचार करने के लिए अधिक अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेंगे। एक उदाहरण जो प्रदर्शित करने का इरादा है उसके विपरीत से शुरू करना होगा, क्योंकि अगर इस तरह की धारणा से एक बेतुकापन काटा जाता है, तो हम बिना किसी समस्या के निष्कर्ष की पुष्टि कर सकते हैं।
वे सच नहीं हो सकते हैं या वे हो सकते हैं
यह महत्वपूर्ण है कि हम इस बात पर जोर दें कि जो परिसर प्रस्तावित हैं और जिनसे निष्कर्ष के परिणाम सही या गलत हैं और फिर परिणामस्वरूप जो तर्क उनसे आता है वह गलत हो सकता है, किसी भी तरह से सही नहीं हो सकता है, भले ही तर्क अच्छी तरह से बनाया गया हो .
तर्क केवल परिसर की प्रस्तुति से संबंधित है और जिस तरह से निष्कर्ष संबंधित और स्थापित होना चाहिए, हालांकि, यह हमें सच्चाई के बारे में कुछ नहीं बताता है या नहीं।
आइए उस उदाहरण पर वापस जाएं जिसे हमने इस प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए ऊपर की पंक्तियों में रखा है: "मारिया एक नर्स है और एक बहुत अच्छी पेशेवर है, जुआना भी एक नर्स है और इसलिए वह एक बहुत अच्छी पेशेवर है। प्रेरण से यह निष्कर्ष निकलता है कि सभी नर्सें अच्छी पेशेवर होंगी।" इस मामले में तर्क तार्किक रूप से तैयार किया गया है, हालांकि, हम यह स्वीकार नहीं कर सकते कि मारिया एक अच्छी पेशेवर है, जुआना, जो एक ही पेशा करती है, मारिया के समान है।
तर्क के मूल विचार
दूसरी ओर, एक आधार को वे भी कहा जाएगा विचारों को तर्क के आधार के रूप में लिया जाता है.
सुराग जो कुछ निकालने की अनुमति देता है
और यह संकेत या सुराग जिसके माध्यम से कुछ जानना या निकालना संभव है इसे एक आधार कहा जाता है।
