जीवन की गुणवत्ता समाजशास्त्र की एक अवधारणा है, लेकिन यह राजनीतिक बहस या रोजमर्रा की बातचीत का भी हिस्सा है। जीवन की गुणवत्ता को किसी व्यक्ति, परिवार या समूह की आय और आराम के स्तर के रूप में समझा जाता है। यह परिभाषा केवल सांकेतिक है, क्योंकि जीवन की गुणवत्ता का विचार बारीकियों से भरा है।
सामाजिक दृष्टिकोण से जीवन की गुणवत्ता
समाजशास्त्री समाज के कुछ आयामों का अध्ययन करने से संबंधित हैं। और एक समाज के जीवन की गुणवत्ता को वस्तुनिष्ठ सांख्यिकीय डेटा की एक श्रृंखला के आधार पर मापा और मूल्यांकन किया जा सकता है जो निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। यदि एक समाजशास्त्री एक निश्चित समूह के जीवन की गुणवत्ता जानना चाहता है, तो उसे वस्तुनिष्ठ और मापने योग्य पहलुओं (आय स्तर, पीने के पानी तक पहुंच, वाहन का प्रकार, घरेलू उपकरण, शैक्षिक स्तर) पर जानकारी एकत्र करने के लिए सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला करनी चाहिए। घर का वर्ग मीटर, अवकाश पर बिताया गया समय, आदि)। प्राप्त परिणाम बहुत उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं और जीवन स्तर को निर्दिष्ट करने और विभिन्न तुलनाओं को स्थापित करने का काम करते हैं (उदाहरण के लिए, दो अलग-अलग देशों के बीच)।
समाजशास्त्री के पास जीवन की गुणवत्ता का एक मोटा विचार है, क्योंकि यह कुछ सांख्यिकीय आंकड़ों पर आधारित है। हालाँकि, समाजशास्त्री जीवन की गुणवत्ता (व्यक्तिगत संतुष्टि या स्वयं के अस्तित्व का आकलन) से संबंधित व्यक्तिपरक पहलुओं का आकलन नहीं कर सकता है। यह मामला हो सकता है कि एक परिवार के पास जीवन सूचकांकों की बहुत उच्च उद्देश्य गुणवत्ता है और साथ ही, एक दुखी परिवार भी हो सकता है। यह द्विपक्षीय आयाम कुछ आवृत्ति के साथ होता है, क्योंकि ऐसे लोग हैं जो इस तथ्य के बावजूद बहुत खुश महसूस करते हैं कि उनके रहने की स्थिति तकनीकी रूप से बहुत खराब है।
वैज्ञानिक और कठोर मानदंड स्थापित करने के प्रयास में, समाजशास्त्री जीवन की गुणवत्ता का विश्लेषण करने के लिए विभिन्न उपायों का उपयोग करते हैं (कुछ अध्ययन स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित करते हैं, अन्य मनोवैज्ञानिक कल्याण पर और अन्य सामाजिक परिस्थितियों पर)।
जीवन की गुणवत्ता प्रस्ताव
सामाजिक विश्लेषण और जीवन की गुणवत्ता की अवधारणा की वस्तुनिष्ठता/व्यक्तित्व के अलावा, परिस्थितियों की एक श्रृंखला स्थापित करना संभव है जिसे शायद यह कहने के लिए वैध शर्तों के रूप में माना जा सकता है कि एक व्यक्ति या परिवार जीवन की अच्छी गुणवत्ता का आनंद लेता है .
- एक स्वास्थ्य प्रणाली तक पहुंच जो स्वास्थ्य समस्या का सामना करने की अनुमति देती है।
- पूरी आबादी के लिए एक सामान्यीकृत शिक्षा तक पहुंच।
- सुरक्षा का न्यूनतम स्तर ताकि व्यक्तियों को अपने दैनिक जीवन में खतरे की अनुभूति न हो।
- एक न्यूनतम आय स्तर रखें जो बुनियादी वस्तुओं (भोजन, कपड़े और घर के लिए ऊर्जा) तक पहुंच की गारंटी देता है।
- सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियां जो बुनियादी स्वतंत्रता (उदाहरण के लिए, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या धार्मिक स्वतंत्रता) और राजनीतिक और आर्थिक भ्रष्टाचार के प्रयोग की अनुमति देती हैं जो असाधारण है और सामान्य पैटर्न नहीं है।
ऊपर बताई गई शर्तें एक संदर्भ हैं, यानी मार्गदर्शन के लिए एक सामान्य प्रस्ताव और बिना समाजशास्त्रीय मूल्य के।
एक प्रमुख पश्चिमी अवधारणा
किसी तरह, हम पुष्टि कर सकते हैं कि जीवन की गुणवत्ता की अवधारणा बहुत पश्चिमी है और हमें मानवीय वास्तविकता के एक हिस्से को जानने की अनुमति देती है, लेकिन इसकी संपूर्णता को नहीं।
पश्चिमी मानसिकता के अनुसार, किसी भी वास्तविकता को वस्तुनिष्ठ तरीके से मापना और बाद में निष्कर्ष निकालना आवश्यक है। पैरामीटर माप कई क्षेत्रों (विशेषकर अर्थशास्त्र) में उपयोगी है। हालांकि, जीवन की गुणवत्ता को मापना एक बहस का विचार है और विवाद के बिना नहीं। जीवन की गुणवत्ता पर समाजशास्त्रीय उपकरण कुछ हद तक मान्य हैं, क्योंकि हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि पश्चिमी संस्कृति एक विरोधाभासी स्थिति में रहती है: जीवन की गुणवत्ता के स्वीकार्य स्तर यदि हम उनकी तुलना ग्रह के कुछ क्षेत्रों से करते हैं और समानांतर में, कुछ सामाजिक समस्याएं जो वे जीवन की कथित गुणवत्ता पर सवाल उठाते हैं (अवसाद से ग्रस्त लोगों की बढ़ती संख्या, चिंता के साथ या जो हाशिए पर और सामाजिक अलगाव की स्थिति में रहते हैं)। अंत में, रैंकिंग में व्यक्त संख्यात्मक मूल्य के रूप में जीवन की गुणवत्ता भ्रामक जानकारी हो सकती है और, एक उदाहरण के रूप में, यह याद रखने योग्य है कि भूटान एक बहुत ही गरीब देश है, लेकिन केवल एक ही है जिसने एक नई माप अवधारणा पेश की है: सकल आंतरिक सुख।
तस्वीरें: iStock - vitranc / lechatnoir
