इसकी अवधारणा धनिक तन्त्र को इंगित करने के लिए प्रयोग किया जाता है सरकार की वह प्रणाली जिसमें अमीरों की प्रधानता होती है, यानी जो किसी राष्ट्र के राजनीतिक भाग्य को निर्देशित करते हैं, वे बहुत अधिक धन वाले व्यक्ति होते हैं और जो सबसे बड़ी संपत्ति के मालिक होते हैं.
सरकार की वह व्यवस्था जिसमें सत्ता के मालिक भी धन के मालिक होते हैं और अपने और अपने वर्ग के लाभ के लिए शासन करते हैं
एक प्रमुख विशेषता यह है कि वे अपने और अपने वर्ग के पूर्ण लाभ के लिए शासन करते हैं।
उदाहरण के लिए, इस प्रकार के शासन में, धन शक्ति का पूर्ण आधार होगा।
सत्ता तक पहुँचने का तरीका स्थिति, समय और क्षेत्र के आधार पर परिवर्तनशील हो सकता है, लोकतंत्र और तानाशाही दोनों में भी बहुसंख्यक लोकतंत्र हैं, यानी सत्ता के प्रयोग के तरीके के आधार पर कोई पूर्वाभास नहीं है। हालाँकि, में एक प्राथमिक लोकतांत्रिक व्यवस्था में उभरने वाले प्लूटोक्रेसी के मामले में, लोकतंत्र वास्तविक नहीं होगा, बहुत कम क्योंकि सत्ता के मालिकों को उन लोगों की भागीदारी को सीमित करना होगा जो उनके वर्ग से संबंधित नहीं हैं, या तो धोखाधड़ी या अन्य चाल के माध्यम से।
19वीं और 20वीं शताब्दी में यह आम बात थी कि समाज के सबसे धनी वर्गों के लोगों को ही वोट देने की अनुमति थी और निश्चित रूप से बाकी लोगों को इस अधिकार की अनुमति नहीं थी।
इस तरह उन्होंने सुनिश्चित किया कि सत्ता में रहने वाले शासक वर्ग से हों।
दूसरी ओर, उन लोकतंत्रों में प्लूटोक्रेसी का समृद्ध होना आम बात है जिसमें सरकार उच्च वर्गों द्वारा लगाए गए पैसे के दबाव के लिए पारगम्य है और निश्चित रूप से इसके साथ वे अपने पक्ष में सभी निर्णयों को मोड़ देते हैं।
उम्मीदवारों के सत्ता में आने के बाद आर्थिक समूह आर्थिक पक्ष के बदले राजनीतिक अभियानों को हल करते हैं
बड़ी कंपनियों के लिए खेल के इन नियमों को स्वीकार करने वाले उम्मीदवार के पक्ष में अपने पैसे का बल लगाना आम बात है।
उन्हें राजनीतिक अभियानों के लिए भुगतान करने में मदद करने के बदले में, जो बहुत महंगे होते हैं, वे नीतियों को बढ़ावा देने और उन्हें लाभान्वित करने वाले कानूनों को पारित करने के लिए पूर्ण प्रतिबद्धता प्रदान करते हैं।
इसलिए वर्तमान शासकों ने अंत में प्लूटोक्रेसी की शर्तों को स्वीकार कर लिया और अंत में इसका हिस्सा बन गए।
हमें आज केवल कई राजनेताओं और राजनीतिक समूहों के अभियान योगदान की समीक्षा करनी है, ताकि राजनीतिक लाभ के लिए, सत्ता प्राप्त होने के बाद, बदले में, वित्तीय अभियानों को धन देने की इस प्रथा को सत्यापित किया जा सके।
बहुत से लोग प्लूटोक्रेसी को एक प्रकार के रूप में जोड़ते हैं कुलीनतंत्र.
यह उल्लेखनीय है कि कुलीनतंत्र सरकार का वह रूप है जिसमें बहुत कम लोगों के पास सत्ता होती है।
निश्चित रूप से यह जुड़ाव इसलिए पैदा होता है क्योंकि ऐतिहासिक रूप से कुलीन वर्गों के पास विशाल भूमि का स्वामित्व होता है और बड़ी मात्रा में धन भी होता है जिसने उन्हें टिकट धारकों के रूप में खुद को राजनीतिक रूप से थोपने की अनुमति दी है।
सबसे दूरस्थ समय से यह स्थिति विभिन्न समुदायों, समाजों और संस्कृतियों में एक सामान्य परिदृश्य रही है, आज भी, ज्यादातर समय, भारी पर्स में निर्णयों को विकृत करने और कुछ लाभ प्राप्त करने की शक्ति होती है, कुछ ऐसा जो इस पाठ्यक्रम के लिए पूरी तरह से मना किया जाता है। जिनके पास भौतिक संसाधन नहीं हैं।
इन दिनों एक आम स्थिति और यह कि हम धन-दौलत से अच्छी तरह से संबंधित हो सकते हैं, यह बिल्कुल भी पारदर्शी वित्त पोषण नहीं है जो कुछ राजनेताओं और राजनीतिक समूहों के पास है।
कई कंपनियां या व्यवसायी आमतौर पर अपने चुनावी रास्ते को वित्तपोषित करने के अभियान में उम्मीदवारों को बड़ी मात्रा में धन उपलब्ध कराते हैं, लेकिन निश्चित रूप से, बदले में उन्हें कुछ कानूनों के अधिनियमन में सहयोग करने के लिए कहा जाता है जो सत्ता में पहुंचने पर उनके लिए फायदेमंद होते हैं। आपका व्यवसाय, दूसरों के बीच में।
दूसरी ओर, यह इस समय की एक वास्तविकता भी है कि कुछ कम विकसित राष्ट्र आर्थिक रूप से दूसरों पर निर्भर हैं जो पैसे के मामले में अधिक शक्तिशाली हैं और फिर मुनाफे के बदले में वे वादा करते हैं कि वे अपने डिजाइनों को प्रस्तुत करते हैं और उनका समर्थन करते हैं उनके प्रस्तावों में।
दूसरी ओर, इस शब्द का प्रयोग यह व्यक्त करने के लिए किया जाता है कि किसी देश, क्षेत्र, क्षेत्र में, दूसरों के बीच, धनी वर्ग की स्पष्ट प्रबलता होती है, अर्थात वह वर्ग जिसके पास सबसे अधिक भौतिक संसाधन होते हैं.
हमें कहना होगा कि प्लूटोक्रेसी का संप्रदाय प्लूटो शब्द का जवाब देता है, जिसका उपयोग प्राचीन ग्रीक पौराणिक कथाओं में धन के देवता: प्लूटो को नामित करने के लिए किया गया था।
