बुलाया जाएगा ज़ाहिर उस से व्यक्ति जिसे आपराधिक जिम्मेदारी से छूट दी गई है, अर्थात, वर्तमान कानून द्वारा किसी भी दृष्टिकोण के तहत दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वह अपने द्वारा किए गए दंडनीय कार्य की अवैधता को समझने में सक्षम नहीं है।.
वह व्यक्ति जिस पर किसी भी आपराधिक कृत्य के लिए आपराधिक आरोप नहीं लगाया जा सकता है, क्योंकि वह उसकी अवैधता को समझने में सक्षम नहीं है
आम तौर पर, वे लोग जो मानसिक बीमारी, मानसिक मंदता से पीड़ित हैं, नाबालिग हैं, अन्य विकल्पों के बीच, निर्विवाद माना जाएगा।
इस बीच, जवाबदेही यह कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों का समूह है, जो एक आपराधिक घटना और इसके लिए जिम्मेदार माने जाने वाले विषय के बीच एक कारण और प्रभाव संबंध स्थापित करने की अनुमति देता है, इसलिए, उपरोक्त परिस्थितियों की अनुपस्थिति, भले ही अपराधी के रूप में अनिर्वचनीयता का एक परिदृश्य निर्धारित करेगी। अधिनियम और लेखकत्व प्रतिवादी द्वारा सिद्ध कर दिया गया है, उसे इसके लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं माना जाएगा।
मानसिक पागलपन, आत्मरक्षा और अल्पसंख्यक, सबसे लगातार कारण
उदाहरण के लिए, जब कोई व्यक्ति जो किसी प्रकार की मानसिक बीमारी से पीड़ित है, एक अपराध करता है, जैसे कि हत्या, एक बार जब न्याय प्रणाली विश्वसनीय रूप से उनकी स्थिति की पुष्टि कर लेती है, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि कानूनी सजा में उन्हें सक्षम नहीं होने के कारण अभेद्य घोषित किया जाएगा। समझें कि उसने जो किया है वह हत्या है और इसलिए उसे अपने नजरबंदी के लिए अस्पताल या मनोवैज्ञानिक क्लिनिक भेजा जाएगा, क्योंकि उसे जेल नहीं भेजा जा सकता है, वह भी स्वतंत्र नहीं रह सकती है, क्योंकि वह खुद के लिए एक खतरनाक व्यक्ति है और आसपास के वातावरण के लिए भी।
इस तरह उसके इलाज की गारंटी दी जाती है और उसे बाकी समाज से अलग कर दिया जाता है ताकि वह और गंभीर समस्या पैदा न कर सके।
दूसरी ओर, एक अन्य मुद्दे जो एक निश्चित व्यक्ति की अभेद्यता को क्षीण या कम करते हैं, वह है उनकी उम्र, इसलिए उदाहरण के लिए यदि हमारे पास केवल 7 वर्ष का बच्चा है जिसने एक व्यक्ति की हत्या की है, तो निश्चित रूप से इसे ध्यान में रखा जाएगा। मामले का आकलन इस परिस्थिति में, कि वह एक नाबालिग है, जिसे शायद इस बात की पूरी जानकारी नहीं है कि उसने क्या किया है।
और मामले के अनुसार, उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, जेल की सजा तो कम ही दी जाएगी, भले ही उसने जो कार्य किया है वह बहुत गंभीर हो, जैसे कि हत्या।
कुछ कानूनों में, अपराध करने वाले बच्चों के माता-पिता आपराधिक रूप से जिम्मेदार होते हैं, अर्थात, जिन्हें उचित मामले में अपराध मान लेना चाहिए।
मामलों के आधार पर, आपराधिक कृत्य करने वाले नाबालिगों को उनके पुनर्वास के लिए विशेष संस्थानों में सीमित कर दिया जाता है।
और एक अन्य नस में, जब कोई व्यक्ति विशेष रूप से अपने स्वयं के जीवन को बचाने की आवश्यकता से प्रेरित होकर कार्य करता है, अर्थात, वह अपने हमलावर की भी हत्या करता है, तो इस तरह के मुद्दे को आपराधिक कृत्य में उसकी अयोग्यता का मूल्यांकन करते समय एक शमन कारक के रूप में संबोधित किया जाएगा।
दूसरे शब्दों में, अगर किसी ने व्यक्तिगत रक्षा के रूप में जाना जाता है, तो निश्चित रूप से कानून उन्हें सभी अपराध और आरोपों से मुक्त करने का फैसला करेगा और उन्हें कैद नहीं किया जाएगा और उन्हें सजा नहीं मिलेगी, निश्चित रूप से ऐसे मामलों में यह विश्वसनीय रूप से सिद्ध है कि उन्होंने अपने और अपने पर्यावरण को बचाने के लिए वैध बचाव में काम किया, जिसे निश्चित रूप से एक अपराधी ने धमकी दी थी।
ये मामले कई समाजों में एक आम घटना बन गए हैं, खासकर उन लोगों में जिनमें आम अपराध और असुरक्षा बढ़ी है।
आम नागरिक, असुरक्षा की लहर से खुद को बचाने के लिए जो जीते हैं, हथियार खरीदते हैं, वैध उपयोगकर्ता बन जाते हैं, और इसलिए मीडिया में यह सुनना आम है कि इनमें से कुछ लोगों ने डकैती का शिकार होकर अपने जीवन की रक्षा में उस हथियार का इस्तेमाल किया।
नागरिकों द्वारा हथियारों के इस्तेमाल के पक्ष और विपक्ष में आवाजें
हथियारों के इस्तेमाल के इस मुद्दे के आसपास कई विवाद हैं और जाहिर तौर पर इसके पक्ष और विपक्ष में आवाजें उठ रही हैं।
जो लोग इसके खिलाफ हैं वे तर्क देते हैं कि किसी को भी हथियारों तक पहुंच की इजाजत देने से न केवल अपराध बढ़ेगा बल्कि यह भी समाज में हर चीज के लिए एक मूल्य उत्पन्न कर सकता है, जहां सभी टकराव हथियारों से सुलझाए जाते हैं।
जबकि स्थिति का बचाव करने वालों का तर्क है कि कोई भी किसी हमले से अपना बचाव करने के उनके अधिकार को नहीं छीन सकता है।
